Alle motivaties bij Kluun, Haantjes

Op p. 222-223 van Het raadsel literatuur staat een selectie van de motivaties die lezers gaven bij hun score voor literaire kwaliteit van Haantjes van Kluun. Hieronder staan alle motivaties weergegeven, per score die de respondenten aan de roman gaven.

1 (absoluut niet literair)

• Slecht geschreven, binnen 3 pagina’s is duidelijk wat er gaat gebeuren, zeer vlakke/platte karakters (ID_4638).
• Het verhaal is gebaseerd op het boek Kaas, dus niet erg creatief. Voorspelbare verhaallijn, weinig diepgang (ID_1497).
• Zwak verhaal. Onnodig populair taalgebruik. Opgelegd reclametaalsfeertje (ID_4251).
• Uitgesponnen anekdote stilistisch niet sterk (ID_5961).
• Eendimensionale karakters zonder inhoud. Simpel taalgebruik en beperkte woordenschat. De metafoor ontbreekt. Na 50 paginas gestopt (ID_4272).
• Ik vind het erg populistisch, modern en oppervlakkig. Geen literair taalgebruik (ID_8111).
• Het was een heel oppervlakkig verhaal, met een nauwelijks verrassend verhaal. Een boek dat ik niet met plezier las (ID_1994).
• De personages zijn niet uitgewerkt. Er zit geen verhaal onder. Er zijn weinig literaire technieken gebruikt, zoals niet-chronologisch, verschillende perspectieven (ID_1995).
• Ik vond het een heel vervelend vertelseltje wat beter gepast had in een column van 100 woorden. Totaal mislukt (ID_2686).
• Geen diepgang, oppervlakkig, saai (ID_797).
• Vond het een flauw, voor de hand liggend verhaal. Schrijfstijl leest makkelijk maar je kan gerust hele stukken overslaan zonder de draad kwijt te zijn. Weinig diepgang, oppervlakkig vermaak. Kreeg de indruk dat de schrijver het succes van zijn eerste boek en zijn opgezochte populariteit in de media aan het uitmelken was door de tijdlijn te stellen op de jaren voor het verhaal van KEVBDD. Flutboekje in mijn beleving (ID_11558).
• Opzet verhaallijn taalgebruik verdieping personages (ID_9776).

2 (niet literair)

• Haantjes van Kluun heeft een slecht verhaal en is overgewaardeerd door het publiek (ID_1575).
• Kort, luchtig (ID_3011).

3 (eerder niet literair)

• Weet niet (ID_13543).
• Oppervlakkig en eenzijdig (ID_5021).
• Niet boeiend, te populair geschreven, flauw onderwerp (ID_13009).
• Ik vond Komt een vrouw bij de dokter goed. Haantjes ging me vervelen (ID_4958).

4 (op de grens van literair en niet-literair)

• Gevoelsmatig vind ik dat manier van schrijven wel maar de inhoud vind ik niet zo hoog staand (ID_3485).

5 (enigszins literair)

• Slecht geschreven, wellicht als literatuur bedoeld, maar voldoet niet aan mijn (subjectieve) norm betreffende romankwaliteit (ID_11529).
• Te veel gezocht, qua tekst niet verrassend. Als vergelijking neem ik Karel van het Reve als de grote essayist (ID_10816).

6 (literair)

7 (in hoge mate literair)

• pff te lang geleden (ID_13424).
• a (ID_6415).